logo

DEBATT

Destruktionen av Jemen - En krigsförbrytelse under beskydd av FN:s Säkerhetsråd

2018-03-07

Jemen har enligt UN OCHA (FN:s kontor för samordning av humanitär hjälp) blivit hemvist för världens värsta humanitära katastrof och tillika historiens snabbast växande koleraepidemi med närmare en miljon drabbade. Av en befolkning på 27 miljoner är 21 miljoner i akut behov av nödhjälp. Situationen i Jemen beskrivs av ledaren för detta FN:organ, Mark Lowcock, som en outsäglig katastrof.

Det är synnerligen ironiskt att ett annat FN:organ, FN:s Säkerhetsråd, har fungerat som möjliggörare av de flagranta krigsbrott som har lett till denna fasansfulla belägenhet för den jemenitiska befolkningen!

Problemet är att FN:s Säkerhetsråds resolution #2216, antagen den 14 april 2015 (Ryssland lade dock ner sin röst) används som förevändning för destruktionen och utsvältningen av Jemen i ett flagrant brott mot FN-stadgans heliga principer om medlemsländernas suveränitet.

Vad är de grundläggande felen med FN:s Säkerhetsråds resolution #2216?

Av alla diplomatiska åtgärder mot Jemen har denna resolution varit den mest försåtliga. Den gav Saudierna och dess bundsförvanter frian händer att bomba och svälta ut Jemen. Denna resolution antogs av Säkerhetsrådet tre veckor EFTER att bombkriget mot Jemens befolkning hade startat, utan att ens omnämna denna aggression som saknade förankring i Säkerhetsrådet, och som därför i sig utgjorde ett brott mot Folkrätten.

Resolution #2216 presenterades för Säkerhetsrådet av Jordan, medlem av bomb-koalitionen mot Jemen, alltså av en av de krigförande parterna! I konsekvens med detta blev 100% av ansvaret för våldet lagt på en och bara en sida - på den angripnas!

Resolution #2216 tillskrev exklusiv legitimitet för att leda landet till en grupp som saknade demokratiskt mandat, som hade flytt landet och totalt tappat kontrollen över dess territorium. Det är denna "legitimitet" som utgör den "legala" grunden för bombningen och marinblockaden som förorsakar massvält för miljonatals människor.

FN:s Säkerhetsråds resolution #2216 har lett till motsatsen av "säkerhet" för Jemens befolkning. Mat-osäkerhet, bomb-osäkerhet, hälso-osäkerhet, fattigdom och död! Resolution #2216 är en travesti på Internationell Lag och bör döpas till "Skammens Resolution 2216". Den utgör ett nytt lågvattenmärke som FN inte tål så många till av.

För att Jemen skall överleva som suverän stat och för att skydda dess svältande barn så måste Resolution 2216 skrotas och ersättas av en resolution som fördömer och inför ett vapenembargo mot samtliga länder som deltar i eller bidrar till att sönderbomba av Jemen.

Angriparna och deras belackare trodde att bombkriget mot Jemen skulle bli en "quick fix". Så har det inte blivit, deras bomber och legosoldater har inte brutit igenom Jemens försvarsstyrkor. Angriparna andas desperation.  Omvärlden börjar se vidden för Jemens befolkning av de barbariska bombangreppen och av blockaden. I det läget är det symptomatiskt att Storbritannien inför FN:s
Säkerhetsråd nyligen introducerade ett nytt resolutionsförslag om Jemen i vilken man försöker föra över ansvaret för kriget till Iran!

Storbritannien är en av de största leverantörerna av vapen till den illegitima bombkoalitionen och tillika direkt militärt delaktig i detta krig med rådgivare som bistår Saudierna i deras bomb-operationsrum. På ytterst tunna grunder försökte man göra gällande att Iran skall ha försett Jemens belägrade försvarsstyrkor med ballistiska missiler, hur nu det skulle ha gått till. Enligt de flesta observatörer är Irans direkta roll i kriget obefintligt eller marginellt.  Sverige röstade för detta förslag, som om det hade antagits skulle ha lyft FN:s agerande i förhållande till Jemen till en ny nivå av absurditet.  Förslaget blockerades emellertid av Ryssland, till stor frustration för de som nu är direkt ansvariga för katastrofen i Jemen.

Roland Hedayat
ordf. JemenSolidaritet

Roland Hedayat

DEBATT

Kris och krig kommer – är du beredd?

Torbjörn Wikland

Att samhällsorgan skickar ut pappersinformation till alla svenska hushåll – bortsett från val och skatt - är mycket ovanligt. Men håller broschyren om kris och krig måttet? Det frågar sig krönikören Torbjörn Wikland.  

DEBATT

Rätt & Rådligt: Därför åker vi gärna till Åland

Ingemar Folke

FN-stadgan gav inte Ryssland rätt att annektera Krim. Inte ens Krimborna själva skulle kunna kräva att Krim lagligt överförs till Ryssland. Även i Sverige har en liknande fråga varit aktuell. Den gången nobbade Nationernas Förbund ålänningarna att ändra landsgränserna mellan Sverige och Finland. Det skriver FiB-juristen Ingemar Folke.

DEBATT

Kärnvapen, NATO och partiernas syn

Jan Fredriksson

"Inför det stundande valet är det tyst om Nato, kärnvapen och svensk säkerhetspolitik. Det borde det inte vara då vår utrikes- och säkerhetspolitik är viktiga frågor som öppet borde diskuteras. Sveriges har övergivit sin tidigare alliansfria utrikespolitik genom vårt allt närmare och djupare samarbete med Nato. På detta sätt bidrar Sverige till att Norden idag är ett högriskområde som riskerar att dras in i en konflikt mellan USA/Nato och Ryssland." Det skriver debattören Jan Fredriksson.

DEBATT

Månadens lista: Trump moderniserar Monroedoktrinen

Dick Emanuelsson

Donald Trump talar om ”shithole contries”; hans vicepresident går längre och närmast hotar Latinamerika. De som pekas ut är de stater och regeringar som hävdar rätten att själva bestämma över sin framtid. Månadens lista av Dick Emanuelsson ger en bakgrund till Donald Trumps Latinamerikapolitik.