logo

DEBATT

Segern i Mosul – vem är segraren?

Wikimedia Commons

2017-08-08

Efter nio månaders strider i Mosul har IS besegrats, förklarade Iraks premiärminister Haider al-Abadi den 9 juli. Några dagar senare firades segern med militärparader i Bagdad. Men Mosul är ödelagt och dess befolkning fördriven. Minst 40 000 civila uppges ha dödats. Vem är egentligen segraren?

IS är en terrororganisation som förtryckt Mosuls befolkning. Deras kontroll av Mosul kommer troligtvis att upphöra, även om svåra strider fortfarande pågår i Mosuls Gamla stad och USA-koalitionen fortsätter att bomba. IS terrorvälde är fruktansvärt, men det är inte grundorsaken till den nuvarande kaotiska situationen. Det är ett resultat av den situation som USA och dess bundsförvanter skapade genom sin olagliga invasion och ockupation.

Irak är idag en kollapsad stat, en medvetet raserad stat. Ockupationsmakten USA krossade avsiktligt alla Iraks institutioner. ”Kreativt kaos” har det kallats. Ockupationsmaktens företrädare Paul Bremer genomdrev enväldigt 100 beslut som omvandlade Irak för att passa USA:s politiska, ekonomiska och strategiska intressen. Detta stred mot folkrättens grundläggande principer. Imperialism kallas sådant agerande. 

USA:s importerade exilirakier – med band till både USA och Iran – blev en ny svårt korrumperad och dysfunktionell politisk elit. De blev miljonärer och miljardärer på ockupationen. Det var till dessa korrupta politiker USA i juni 2004 sade sig ”överlämna ett oberoende Irak”, en taskspelarkonst som borde ha avslöjats av FN och andra internationella organ. USA påtvingade Irak en sekteristisk regim, konstitution och ”politisk process” som präglat alla de kommande klientregimerna.

För Mosuls befolkning och många andra innebar denna ”självständighet” ingen förbättring. Många upplevde situationen som en variant av ockupationen med mord, fängslanden och kidnappningar och hoppades att det bästa fall skulle det bli bättre med IS. Det blev ett helvete.

En gåva till terroristerna
IS är avskyvärt. IS begår mord och förtrycker befolkningen. Det vet alla, men hur tog IS över Mosul?

De 30 000 irakiska soldater som höll Mosul överlämnade staden utan strid till runt 1000 IS-terrorister i juni 2014. De kastade vapen och hjälmar och flydde. IS hade sex träningsläger utanför Mosul. De fick hållas. Den shiitiske generalen Mehdi Sabih al-Gharawi, ansvarig för säkerhetsstyrkorna i Mosul, gav sig av. I september 2011, då USA formellt avslutade ockupationen, hade han övertagit posten från USA-översten Scott MacKean. De stod varandra nära.

Säkerhetsstyrkornas flykt har beskrivits som ”spontan”, men många irakiska bedömare, även en parlamentskommission, anger ren korruption som orsaken till Mosuls fall. Tidigare premiärminister och nuvarande vice-president Al-Maliki anklagas för att ha beordrat reträtten.

IS gav USA en förevändning att åter öka sin militära närvaro i landet. USA deltar nu med marktrupper. Beslutanderätten över bombangrepp har överförts till lokala befälhavare. Såväl USA:s utrikesminister Mattis som militära ledare försäkrar att USA ska stanna i åratal i Irak – även efter den beräknade segern över IS. Då lär nya terroristorganisationer uppstå. Det ”globala kriget mot terrorismen” ska fortsätta i en obegränsad framtid, och då behövs terrorister.

Mosul gjorde motstånd mot ockupationen, motstånd mot de korrupta regimerna. Förekomsten av IS och andra terrorister ger USA och dess bundsförvanter fria händer att slå ned motståndet. Ingen ställs till ansvar för begångna krigsbrott. Såväl FN som Sverige vet att total rättslöshet råder i Irak.

Humanitär katastrof
Den mångtusenåriga historiska staden Mosul med närmare två miljoner invånare finns inte längre. Dess befolkning har skingrats och lever ett utarmat flyktingliv, beroende av humanitära organisationer som inte på långt när får in de pengar som behövs och utlovats.
En bedövande förstörelse flimrar förbi i filmsekvenser från Mosul. Framförallt västra delen kommer att vara obeboelig under lång tid.

FN Habitat beräknar att mer än 5 000 byggnader förstördes under de tre senaste veckorna av USA-koalitionens intensiva flygbombningar. Minst 10 000 byggnader anges som förstörda eller skadade under den nio månader långa slutoffensiven, enligt samma FN-rapport.
All viktig infrastruktur i staden har systematiskt förstörts. Både IS, USA-koalitionen och övriga stridande parter är skyldiga till förstörelsen av Mosuls rika kulturarv.

Förutom Mosul har 60 städer och orter i Nineveprovinsen bombats och förstörts. 

Den oerhörda förstörelsen började för tre år sedan, i augusti 2014. Det var då USA-koalitionen började bomba Mosul med omgivningar. Att staden skulle förstöras var klart redan då och har påpekats.

IS har ännu inte besegrats i Irak. De finns i Hawija, Tal Afar,  Al Qaim, de finns i Anbar och de finns i Syrien, Afghanistan, Pakistan, Afrika, Filippinerna etc. Var ska bombarmadan slå till härnäst?

Återigen förstör USA samma städer som under sanktionerna 1990-2003, Gulfkriget 1990-91 och ockupationen 2003-2011: Falluja, Tikrit, Ramadi, Beiji och nu Mosul. Den stormakt som gjort sig skyldig till det värsta krigsbrottet av alla, ”brottet mot freden”, leder åter en bombkampanj som sår död och förstörelse i ett krig som inte är sanktionerat av FN.

IS, Al-Qaeda och andra terroristgrupper fanns inte i Irak före 2003. USA:s ansvar för deras uppkomst är uppenbar. Det medges av f d president Obama, Hillary Clinton och andra. Detta ansvar är inte enbart en oavsiktlig bieffekt av kriget. Samtidigt som USA underhåller Iraks regering med F16-flygplan, Apachehelikoptrar och Hellfiremissiler, bygger upp Iraks försvarsstyrkor och tränar elitdivisioner, stöder de också på omvägar den officiella fienden, IS. Krig är lönsamt för vapenbolag, för oljebolag och andra intressenter. USA:s folk betalar skattevägen och får se sin välfärd skäras ner. Folket i Irak betalar med sitt land och sina liv. Både sunni, shia, kurder och andra grupper protesterar mot korruption och övergrepp, men situationen har inte förbättrats.

Sveriges ansvar
De bakomliggande problemen måste lösas, men berörs sällan. Sveriges statsminister Stefan Löfven och utrikesminister Margot Wallström har uttalat stöd för nationell försoning, reform, dialog, respekt för folkrätten, rättsstatens principer och de mänskliga rättigheterna. Med all rätt säger sig utrikesministern vara skakad över Expressens dokumentation av irakiska säkerhetsstyrkors krigsbrott. Hon anser att frågan bör tas upp i Säkerhetsrådet, men hon är inte beredd att ändra den svenska politiken till stöd för USA-koalitionen och svensk militär i Irak. Sverige och andra länder har en dold agenda. Den dominerande politiken är stöd till USA-koalitionen och till miliserna. (Se debattartikel på SvD Debatt och uttalande från IrakSolidaritet) Och Sverige fortsätter att ha svensk militär i Irak.

Irak behöver politiska och diplomatiska lösningar. Sverige bör tydligt stödja arbete på att hjälpa Irak att få till stånd en oberoende, nationell icke-sekteristisk regering som representerar alla irakier i sin mångfald. Sverige bör verka för att folkrätten återupprättas och de ansvariga för krigsbrott ställs till ansvar. De svenska militärerna bör omedelbart tas hem.

Sigyn Meder

Kontakt: info@iraksolidaritet.se
Ovanstående är fjärde artikeln om Mosul.

Sigyn Meder

DEBATT

Myrdal: Hög tid att skriva klartext

Jan Myrdal

2017-10-13

Efter 2017 års bokmässa i Göteborg och det oartikulerade hojtandet om fascism från det som just nu kallar sig vänster i Sverige som i andra liknande stater blir det nödvändigt skriva tydligt.

Den handfull som i Göteborg marscherade med sköldar och fanor som nordisk motståndsrörelse var politiskt ingen intressant grupp. Den var heller ingen verklig social fara som kriminella och samhällshotande MC-gäng eller verkliga förortsklaner är. Sköldbärarna i Göteborg var realpolitiskt mer betydelselösa än ens lindholmarna på sin tid. Det skriver Jan Myrdal.

DEBATT

Gillar Hultqvist kärnvapen på svenskt territorium?

Torbjörn Wikland

2017-10-10

Jag har med stort intresse läst vad USA:s försvarsminister James Mattis skrev till Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist den 25 augusti. Nato, säger han, kommer inte att förnya ”Enhanced Opportunities Program” (EOP) för Sveriges del om Sverige slutgiltigt skriver under (ratificerar) FN-konventionen om kärnvapenförbud. EOP kallas i etablerade media också för guldkortet till Nato. Det är en slags klapp på axeln till stater som är väldigt lojala mot Nato och därför bl.a. tillåter Sverige att sitta med vid olika förhandlingsmöten inom Nato. Det skriver Torbjörn Wikland.

DEBATT

Mörkläggningen i Göteborg

Stefan Lindgren

2017-10-02

500 anhängare av Nordiska motstståndsrörelsen tycks ha fått hela det etablerade Sverige att go bananas och kräva att den grundlagsstadgade demonstrationsrätten avskaffas.

Det som utspelats i Göteborg i helgen och det som allmänheten matats med i ett år har ju ingen relevans för människors verkliga problem utan fungerar som en massiv mörkläggning. Det skriver Stefan Lindgren.

DEBATT

Katalonien i historiens vägskäl

Erik Persson

2017-10-02

Utanför hus nummer 180 på gatan Carrer Casp, bara några kvarter från Gaudís kyrka Sagrada Família, har tusentals Barcelonabor plötsligt samlats. Med sina kroppar blockerar de vägen fullständigt. Inne i byggnaden har ledningen för de katalanska vänsterseparatisterna Candidatura d’Unitat Popular stängt in sig. Den spanska militärpolisiära styrkan Guardia Civil, beväpnade och iförda rånarluvor, är nämligen här för att göra en husrannsakan och sannolikt gripanden.

Det är den tjugonde september tjugohundrasjutton.