F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/98
    i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n

    Vem avgör yttrandefriheten i Göteborg?

    KOMMUNISTER TYSTAS

    Att nazisternas yttrandefrihet är kringskuren vet vi. Men också kommunisterna riskerar att beläggas med munkavle. Sanningen är att makthavarna redan tagit ett första steg i den riktningen genom att förbjuda KPML(r):s ungdomsförbund att delta i debatterna inför skolvalet.

    Text och bild Conny Hultgren

    Torsdagen den 19 mars skulle det hållas en debattdag på Burgårdens gymnasium i Göteborg dit representanter för alla riksdagspartiernas ungdomsförbund och RKU (Revolutionär Kommunistisk Ungdom, KPML(r):s ungdomsförbund) var inbjudna. Strax före debatten får RKU beskedet att de inte är välkomna.
    - Rektorn berättade att SSU, MUF och CUF inte skulle ställa upp om vi kom dit, säger Jonna Karlsson i RKU. Han hänvisade till en överenskommelse mellan skolornas rektorer att det bara var riksdagspartierna som skulle vara inbjudna. Konstigt eftersom vi fick vara med i valet -94.
    Med sig får RKU Ung Vänster och Grön Ungdom som anser det hela handlar om demokrati- och yttrandefrihetsfrågor. Mot sig får man bland andra Arbetet Nyheternas ledarskribent Lars Wenander som lördagen den 21 mars skriver att fallet "handlar om en liten politisk sekt som vill utnyttja demokratins spelregler för att plädera för avskaffande av ett demokratiskt styrelseskick". Chefredaktören för Rebell, RKU:s tidning, Patrik Paulov har i skift velat bemöta ledaren men vägrats detta av Wenander.
    - Jag har bemött ett inlägg från dem vilket jag tyckte räckte. RKU motarbetar det demokratiska systemet, deras politik går ut på att införa enpartistaten och då är de inte värda att ha med i debatten, anser Wenander. Han säger att han inte bryr sig om ifall RKU därmed skulle kunna få vatten på sin kvarn och öka i popularitet.
    Att RKU och KPML(r) skulle vara vänner av diktatur är något Patrik Paulov reagerar starkt emot.
    - Våra stadgar är granskade av den statliga ungdomsstyrelsen och de visar att vi inte är odemokratiska. Vi är inga extremister. Tvärtom står vi för åsikter som berör folk - vi verkar till exempel för att Sverige ska lämna den mest överhängande faran mot demokratin just nu, nämligen EU. Det är konstigt att man inte läser vårt partiprogram innan vi blir kritiserade.
    En vecka efter att Burgårdens gymnasium vägrat RKU inträde tas ett enhälligt beslut i Göteborgs utbildningsnämnd. Endast partier representerade i riksdag eller Göteborgs kommunfullmäktige ska få komma ut till stadens skolor för att informera och debattera inför höstens val. Nämndens ordförande, Vivi-Ann Nilsson (s), hävdar att beslutet inte beror på att några politiska åsikter särbehandlats.
    - Nej, det handlar om att valdebatten tar mycket tid från den vanliga undervisningen. Var ska man sätta gränsen? Det går inte att ta in både riksdagspartierna och ny demokrati, KPML(r) och sverigedemokraterna.
    Varför RKU fick vara med i valdebatten -94 vet hon inte eftersom hon då inte satt i utbildningsnämnden.
    Hur som helst når budet övriga delar av riket och blir normgivande på vissa platser. På vårdgymnasiet i Lund får inte RKU komma in ens för att ställa upp ett bokbord. Samma sak händer på Solbergaskolan i Visby.
    Göteborgs-Posten skriver på ledarplats den 28 mars att utbildningsnämnden förutom sitt beslut bör "införa ett grundläggande principiellt kriterium: organisationer som inte ansluter sig till ett demokratiskt styrelseskick bör vara diskvalificerade. /.../ Skolan skall inte vara neutral till demokratifientliga ideologier och deras förespråkare."
    - Men om vi är så idiotiska då så borde de väl bjuda in oss i skolorna så de fick bemöta oss med argument, menar Patrik Paulov som tror att makthavarna är rädda för att få stryk i debatten.
    När Patrik Paulov och Jonna Karlsson resonerar kring frågan om huruvida också nazisterna ska få komma till tals blir emellertid tonläget ett annat.
    - Nazisterna står för hets mot folkgrupp och slår mot de svaga grupperna i samhället. Det vore att acceptera dem som ett politiskt parti om man bjöd in dem på en debatt, tycker Jonna Karlsson.
    - Om de bjöds in under riktiga förhållanden - tillsammans med folk som är bra på att argumentera emot - så vore det okej, men att släppa fram dem som nu görs håller inte, säger Patrik Paulov som menar att FN-konventionen från 1965 bör följas och där är rasdiskriminerande propaganda och organisationer förbjudna.
    Så talar de om fiendens fiende som denna gång inte är en vän. Samtidigt tillåts de inte själva tala och inte heller nazisterna. "Förbudkavle" går. Rid i natt!


    Just nu pågår en namninsamling bland skolelever där målet är att få nog med
    röster för att kunna påverka en ändring av politikernas förbudsbeslut mot RKU





    F O L K E T  I  B I L D / K U L T U R F R O N T  4/98
    i   n   t   e   r   n   e   t   u   t   g   å   v   a   n